随着新冠疫苗的接种率稳步提高，各国开始放松抗疫措施，但是中国仍在收紧，一些省份的入境隔离时间已经增加到21+35天。
如果说延长隔离时间，是为了对付“超长潜伏”，那么前段时间发生在中国莆田、哈尔滨两地的疫情，到底是不是因为超长潜伏期所致？目前并没有定论。很多人觉得病毒就是“零号病人”们直接从境外带入并在社区扩散的，但事实究竟如何呢？
在疫情发生后的国务院联防联控机制召开新闻发布会上，中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆曾表示，“根据流行病学调查，还有抗体水平检测，尤其是根据基因测序的比对分析，该名病例有非常大可能性是在隔离期间感染上的，从而导致了后续疫情的发生。”
凤凰网称，这两地发生的疫情，都是德尔塔疫情，从病毒的特性上看，感染者病情的潜伏时间更短，感染后产生的病毒量更高，是原始毒株的1260倍。从这些特性上分析，病毒应该更容易被检测出来，原来可以有效控制疫情的14天隔离期，不可能遇到德尔塔就不行了。
当然，“有效”并不等于能完全避免出现“超长潜伏期”的情况，但如果只是一味地延长隔离时间，不但获益有限，还可能增加在隔离点感染的风险。“超长潜伏期”的情况无法证实，但是因集中隔离造成感染的情况却是屡屡发生。研究表明，每隔离1000个阳性人员，就会产生6起感染事件。
我们完全可以相信，中国的隔离非常专业和认真，出事的可能性比较小，但是成都市郫都区和广州市越秀区所发生的疫情也表明，可能性虽然小，但不等于是零。在中国的隔离酒店里，被隔离者不让出门，但这并不代表就没有机会互相感染。根据新西兰卫生部门的报道，在奥克兰的隔离宾馆里，因为开门时间只相隔几秒钟，被隔离人员之间就传染了病毒。
“超长潜伏期”本来只是小概率事件，为了预防这样一个小概率事件，如果把隔离时间加倍，就等于是把隔离点感染的风险加倍。隔离人员如果在快结束时被感染，在解除隔离时，就有可能正处于潜伏期，逃过检测，将隔离点感染的病毒传染到社区。这是否有“抓芝麻丢西瓜”的感觉呢？
很多案例已经表明隔离得越久，报复性消费的冲动会越强！如果不幸在隔离后期感染了病毒，在解除隔离时没有发现，之后的报复性消费可能会将病毒传到更多的地方。