您好！我国内地法律不受理赌博欠款或赌博借款的案子，赌场只有通过香港法院来进行判决世界赌场名单，然后通过香港法院委托内地法院代为执行。

根据十几年前最高法的一份名为《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》文件：内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。

通俗一点说，就是通过香港法院判了，是可以通过内地法院执行的。

谢谢阅读！

　　一般来讲，真实的博彩债务纠纷源於博彩债务合同。

现实中的博彩债务合同一般有书面和口头两种，合法的博彩公司与债务人之间一般采取书面格式合同方式。

而这份合同，可以约定解决合同争议适用的法律和管辖法院。

因此，如果博彩债务合同约定香港法院为争议裁决法院，且不违反香港有关司法管辖的法律，那麼博彩公司可以在香港而不是新加坡起诉。

注：此例以万子为例，其余条子、筒子听牌计算同此例；张数不够的部分表示其他牌已凑好；横线后面的表示听牌的具体牌型，括号里表示理论上能胡牌的张数。

由於不同国家或地区的法律存在差异，而这种差异又往往会因不熟悉、不适应而给跨国企业带来法律风险和商业损失，所以，博彩业跨国公司通常会在与其他国家或地区的企业或个人签订合同时，争取载明合同解释和诉讼适用其母国法，以规避由於不熟悉、误解当地法律而出现的法律风险和商业成本。

　　同时，在法律允许的范围内，约定与其母国属於相同法系的、有较好法治信用的国家或地区的法院或仲裁机构，作为合同纠纷解决的裁决主体，也是惯常选择。

　　例如，中国内地就既禁止赌博，也不承认赌博债务合同的法律效力，这意味著境外的博彩公司，即使在赌债合同签订地是合法经营，也无法在中国内地通过民事诉讼直接实现讨债目的。

　　因此，博彩公司在订立合同及处理博彩债务纠纷方面，如何做到既符合法律，又能最大限度降低成本和风险，谋取最大利益，往往绞尽脑汁。

　　与中国内地不同，中国香港和新加坡、美国一样，属於英美法系。

回归以来，香港法院允许协议管辖的范围极为广泛，除专属管辖外，任何域外民事纠纷都可以协议选择管辖法院，同时在协议形式上也极为灵活。

　　在确定民事诉讼的司法管辖权时从「有效原则」出发，以被告身在受诉法院所在地境内，并经送达传票为依据，既不考虑双方当事人国籍、住所或居所，也不考虑诉因性质。

因此，对於母国是英美法系的公司而言，选择香港法院作为争议裁决主体，相对而言比较合适、可预期性强。